Segunda Mesa de la Sesión Judicial de CUMIPAZ 2015
LA ONU Y SU PAPEL EN EL MANTENIMIENTO DE LA PAZ Y LA SEGURIDAD MUNDIAL
La Sesión Judicial de la CUMIPAZ 2015 continuó sus deliberaciones con un tema que está tomando cada vez más relevancia en la política exterior de los países, y se refiere al papel que cumple la Organización de las Naciones Unidas en el mantenimiento de la Paz y la Seguridad de las naciones y entre las naciones, con la participación de cuatro ponentes provenientes de México, Brasil, Costa Rica y Argentina. La moderadora de la segunda mesa fue la Dra. Gladys Edilma Terán Sierra, Jueza de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador.
Como primer ponente estuvo el Dr. Gonzalo Higinio Carrillo de León, de México, Magistrado Federal del Poder Judicial de la Federación, haciendo un análisis sobre el tema: “El Consejo de Seguridad de la ONU. Propuestas para su democratización”, donde destacó que recientemente México pasó por una reforma constitucional en materia de Derechos Humanos, impactando a la nación y llevándoles al análisis del sistema de protección universal de la dignidad humana:
“¿Podremos seguir consintiendo que un consejo político como lo es el Consejo de Seguridad de la ONU, impida que los jueces hagan el trabajo para el cual fueron elegidos y para el cual han sido llamados? No lo podemos permitir; porque sería tanto como soslayar lo que las víctimas de esos terribles delitos que debe juzgar la Corte Penal Internacional anhelan que se haga: justicia.”
El tema: “El derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y su incidencia en la paz y seguridad mundial” fue abordado por el Procurador de la Unión Federal de Brasil: Antonio Cerqueira, quien señaló que el principal problema que enfrenta esta organización (la ONU) es la operación del Consejo de Seguridad, y el derecho a veto de los miembros permanentes, que puede bloquear cualquier decisión tomada en esta materia, para lo cual realizó un análisis a profundidad de diferentes casos emblemáticos relacionados con los países que forman parte de dicho Consejo de Seguridad.
La experiencia de Costa Rica fue presentada por el Magistrado de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, el Dr. Ernesto Jinesta Lobo, con la ponencia: “El derecho fundamental a la paz en la jurisprudencia de la Sala Constitucional de Costa Rica”. Destacó la evolución social de este país en el entorno latinoamericano; y en particular en la región centroamericana:
“…Siempre se apostó por el pacifismo, el civilismo, el diálogo, la concertación, el repudio a la confrontación, la agresión y la violencia.”
El Juez Federal de Argentina, Dr. Daniel Rafecas se refirió en su exposición al “Politicidio o genocidio contra los grupos políticos, propuesta para su tipificación como crimen internacional: la experiencia argentina.” Sobre la base de los acontecimientos políticos, sociales y de violaciones en derechos humanos de Argentina y otros lugares del mundo, el Dr. Rafecas justificó la importancia de tipificar el politicidio e incluirlo como una forma de genocidio:
“…En definitiva, las tres cuartas partes de los crímenes masivos cometidos en todo el mundo durante la segunda mitad del siglo XX y -podemos agregar- lo que va del siglo XXI, son crímenes cometidos por móviles políticos, contra opositores políticos.” Finalizó recordando una frase del Dr. William Soto: “Una justicia para la paz está cimentada en la verdad y el respeto de la dignidad humana”.
