Sr. Herman Huisman | Técnicas novedosas en el aprovechamiento y tratamiento de residuos sólidos

Fallos técnicos de la traducción en vivo, en los primeros 10 minutos de la ponencia del Sr. Herman Huisman. 

…el costo del reciclaje no es igual, así que nos enseña que en países de ingresos bajos, que se enfocan en la colección de la basura, pero aun así no por todos los ciudadanos, pero en otros países el costo es más bajo.

En diferentes países, donde los ingresos económicos son más variables, donde hay países con recursos bajos, muchas de las basuras son orgánicas; y donde hay países con altos recursos económicos, las basuras —por sus componentes— se vuelven más importantes, como son los metales, el vidrio, el plástico, el papel; y las fracciones orgánicas son mucho menores; entonces la forma de manejarlos se torna diferente.

En este gráfico se muestra la correlación entre el nivel de la gestión de residuos sólidos y el PIB. Y como era de esperarse, con el aumento de los ingresos y con el aumento de las riquezas se aumentaría el nivel de gestión de los residuos sólidos. Pero también se ve en algunos de los países con altos ingresos, como Estados Unidos, Canadá, Australia, que tienen ingresos económicos fuertes, Hong Kong, ellos tienen PIB altos, pero aun así, a estos países no les importan sus basuras, tiran en vertederos más de la mitad de sus desechos y no quieren pagar dinero para el tratamiento de sus residuos.

Ahora, debe haber varias políticas que deben ser desarrolladas aquí en áreas europeas, pero también en otros países, y esta es también la forma o las políticas que deben adoptar en América Latina como en Colombia, en Brasil.

Yo he trabajado ahí y los enfoques deben ser en la legislación y cerrar los vertederos, porque estos son los contaminantes del medio ambiente y se están creando muchos problemas para los ciudadanos y el clima. Entonces, deben cerrar estos sitios y construir rellenos sanitarios e incluir el cierre y el cobro por estos vertederos. Para poder tapar debería haber un cobro, para reducir el impacto global del medio ambiente.

Como hemos hecho en muchísimos países es imponer un impuesto para el vertido de residuos, hacer que el relleno sanitario sea más costoso y con esto estimular un reciclaje —crear una economía de reciclaje—, ya que algunos desechos tienen valores positivos y otros negativos. Por lo tanto, si hacemos que el relleno sanitario sea más costoso, el reciclaje será una nueva opción de ingreso económico, y entonces creamos un mercado para ello. Y si usted quiere crear energía con la conversión de residuos de esos invernaderos, puede crear reciclaje residual, y no crear invernaderos mixtos.

Entonces, deben hacerse regulaciones estrictas, reeducar a los ciudadanos, por supuesto establecer sistemas exigentes de monitoreo y control, y vigilar constantemente todas estas actividades.

En especial en las áreas rurales, establecer corporaciones y sistemas de monitoreo, porque el monitoreo que existe actualmente en los países, dentro de los municipios, es muy pequeño para vigilar constantemente todas estas medidas.

Debemos estar comparando el desempeño de estas corporaciones, lo cual ha significado un paso importante en muchos países. Introducir la responsabilidad con aquellos que ponen productos en el mercado: Que ellos tomen esos productos que ellos han desechado y que deban recolectarlo, reciclarlo y pagar todo el sistema.

Así que si usted compra un producto, no es solamente sacar el producto al mercado, sino que también recolecten las basuras y que usted como un consumidor pague para que se trate ese desecho. Hay muchísimas ventajas en implementar estas medidas. El primer paso importante es cerrar todos los vertederos e introducir un sistema de impuestos, para poder tapar todos estos residuos.

Y como la fracción orgánica es la más grande, debemos enfocarnos en esta fracción orgánica y asegurarnos de que no caiga en los vertederos. Hay una solución de bajo recurso, de bajo costo: compostaje en hileras, que compite con lo costoso de la transportación. Hay muchas otras maneras pero cuestan mucho más. Por tanto, cuando separamos estos desechos orgánicos, podemos crear fertilizantes de alta calidad; podemos crear abonos —sistemas húmedos—, podemos crear sistemas secos, como lo están haciendo en Brasil, en Sudáfrica y muchos otros países.

Si podemos recoger todos los materiales reciclables —una mezcla de ellos— se puede crear un sistema para clasificar todos los materiales, así que en lugar de tener los catadores en los vertederos, podemos crear estas facilidades, y a su vez que las personas puedan hacer su trabajo en buenas condiciones de empleo y de salud pública, es decir que representa un trabajo en mejores condiciones que en los propios vertederos.



Esta es una foto de Cape Town (Ciudad del Cabo), pero allí en el lado derecho usted puede ver un sistema aplicado en Marruecos, donde estos vertederos se han convertido en un relleno sanitario y los dueños dijeron: “No queremos catadores en nuestro vertedero”, y construyeron este tipo de fábrica para reciclaje; y las personas que fueron catadores en este vertedero, ahora están empleadas en esta fábrica. Entonces, ese es un buen paso que podemos dar para crear responsabilidades dentro de los países.

En Europa existen muchos sistemas diferentes para la responsabilidad extendida del productor; también en Brasil, en Colombia, en Canadá, incluso en China, y en la India se está movilizando este sistema. Y con este sistema podemos crear una recolección estable, y produce las acciones para el comportamiento de responsabilidad ambiental. También están diseñados para el reciclaje, y estos sistemas previenen el desecho ilegal de estos materiales y resultan ser muy efectivos. Entonces, en Europa esto es una ley para todos los 28 países que han introducido esta legislación de responsabilidad extendida del productor; y (como anteriormente mencioné) hemos introducido nuevos ingresos económicos en los sistemas, como una forma de ingresar economía por reciclaje.



Los sistemas más avanzados que se pueden introducir son contenedores subterráneos, pero ese es un sistema más costoso. En nuestro país es interesante porque tenemos costos de mano de obra muy altos, pero no deseamos excluir a estas personas del trabajo, queremos incluirlas en el mercado; por lo que esto es para los países con altos costos de mano de obra.

Cuando usted introduce sistemas más avanzados, debe asegurarse que la persona que trata de venderle esto —suplidor— tenga la experiencia. Como está referido en el cuadrante: Si hay tecnología comprobada pero con un suplidor inexperto, usted corre el riesgo y el riesgo es alto; pero cuando usted tiene tecnología comprobada con un proveedor experimentado, es de riesgo muy bajo. El riesgo es aún mayor cuando usted tiene una tecnología no probada y un proveedor inexperto.

En mi experiencia, muchos países están tratando de vender esta tecnología no probada a los países tercermundistas, y por alguna razón tenemos que tener cuidado con aquellos que quieren introducir este tipo de mercadeo a los países en desarrollo. Debemos buscar siempre aquellos que tienen experiencia comprobada para llevar a cabo estas nuevas formas de mercadeo.

La conversión de los desechos en energía es costoso. En nuestro país lo estamos utilizando solo para desechos residuales y no para desechos generales, porque después se convierte en desecho que no ha sido tratado; usted debe sacar materiales reciclables antes de quemarlos. Se produce energía y usted puede limpiar los gases de combustión, pero tiene un costo. Por lo tanto, esto ofrece una especie de ventajas y desventajas de lo que es la conversión de desperdicios en energía. Como país debemos ver si podemos con el costo.

Cuando usted descarta un producto y casi no hay reciclaje, si va a una próxima fase económica, entonces ya hay algo de reciclaje implementado, pero no en la mayor medida posible. Y en una economía circular —siempre está girando— la idea es mantener todos los valores altos para optimizar y reutilizar los materiales y para cambiar los recursos y materiales existentes, y también para crear nuevos modelos de consumo. Como ejemplo: No compre el producto, compre el servicio. Por lo tanto, no compra un automóvil, sino que utiliza el servicio del sistema de alquiler de automóviles, o no compra una copiadora sino que arrienda el sistema. Y todo esto nos ayuda para reciclar y para reusar.

Entonces existe esta expresión en la economía del reciclaje, las 3R: reducir, reutilizar y reciclar; pero para nosotros, con la economía circular existen 10R, que se enfocan en: reparar, renovar, remanufacturar… pero reciclar sería el último paso. Si usted compra este celular en Europa, paga como €800 (Samsung); pero si esto es reciclado el valor es como $5; y si lo restaura, lo puede usar de segunda mano como por unos €300. Entonces, cambia completamente el mercado no solo para teléfonos celulares, sino también para muchos bienes de consumo que puede reparar, remanufacturar y reusar todos estos productos.

Para concluir, la tecnología no es realmente un problema central, realmente es cómo manejar, cómo administrar, cómo organizar todo el sistema, esa es realmente la clave. Y también la valentía y el coraje para hacer cumplir y también cobrar a las personas por el servicio de residuos, en lugar de hacerlo gratis (lo cual no es un incentivo). Ahora, esta tarifa debe basarse en la capacidad de pago de la gente; por ejemplo, en Colombia, en diferentes distritos y basándose en el distrito en que se vive, se paga una tarifa más baja o más alta.

Las tecnologías difieren, obviamente, de un país a otro. Y las soluciones crean más trabajos que no requieren especialización, pero que toman en consideración condiciones laborales y de salud. Las soluciones a la alta tecnología requiere de proveedores con experiencia y confiables, basándose en los altos costos laborales, con el fin de excluir la mayor cantidad de trabajo posible.

Entonces, es importante la concientización de los ciudadanos y la responsabilidad social empresarial. Y en esta nueva Economía Circular necesitamos tecnologías modernas para enfocarnos en los países bajos; es estar buscando la tecnología nueva para avanzar y apoyar esta Economía Circular.

El desecho es una decisión y la decisión es suya.

Muchas gracias.