Foro en México: Espacio de análisis sobre los Derechos Humanos
La Embajada Mundial de Activistas por la Paz (EMAP) en México, llevó a cabo el Foro Judicial “Dignidad Humana, Presunción de Inocencia y Derechos Humanos”, en el Auditorio Rafael Nieto de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP).
La actividad efectuada bajo el Programa Justicia para la Paz propició un espacio de análisis que contó con la presencia de especialistas en temas de seguridad pública, defensoría y la impartición de justicia del estado de San Luis Potosí. (Ver lista de instituciones que asistieron al Foro Judicial “Dignidad Humana, Presunción de Inocencia y Derechos Humanos”)
Al evento asistió José Quistián, magistrado del Tribunal Colegiado en Materia Penal del 9º circuito del Poder Judicial Federal; asimismo, Marco Méndez, master en Política Criminal; y representantes de la EMAP.
Impartir justicia
Las palabras de apertura estuvieron a cargo de Hugo Valencia, subsecretario de Derechos Humanos y Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de Gobierno del Estado, quien en su disertación resaltó la importancia de luchar por los derechos inherentes y libertades básicas del hombre.
Por su parte, José Quistián, bajo el tema “Concepto del principio de presunción de inocencia y su aplicación práctica en el proceso penal”, expresó que existen elementos en papel para un Estado democrático de derecho, pero que en los hechos no se materializa, lo que implica un reto para la impartición de justicia.
«No hemos tenido la capacidad para generarle confianza a la ciudadanía y creo que ese es un gran reto que tenemos todos nosotros. En mi caso impartimos justicia, pero también aquellas personas que encarnan a la autoridad de la persecución de delitos y, desde luego, de impartir justicia ante controversias que surgen en esa interacción con los ciudadanos», explicó Quistián.
Seguidamente, Marco Méndez expuso sobre el tema “La importancia de humanizar, de adhesión de justicia y la acción de todos los funcionarios oficiales”. Durante su participación mencionó que deben considerarse las penas que deshumanizan a los recluidos y que no les ofrecen opciones de una verdadera reinserción social.
Así mismo, resaltó que la finalidad de la reinserción de la pena se ve limitada porque el Poder Legislativo tiene una idea distinta de cuál es la función de la pena, entonces se cuenta con delitos que tiene penas excesivas.
«Hay personas que le colocan penas de 30, 40 y 50 años. ¿Ustedes creen que va tener la intención de reinsertarse en la sociedad? Esa persona sabe que nunca va a salir de la cárcel, esa persona no le va a interesar trabajar, no le va a interesar hacer absolutamente nada dentro del régimen penitenciario», concluyó Méndez.
El evento, que recibió a más de 70 personas, llegó a la conclusión que se deben formular propuestas que subsanen las problemáticas discutidas, con el propósito de diseñar e implementar mecanismos con soluciones tangibles que trasciendan a la comunidad nacional e internacional.
