FORO JUDICIAL INTERNACIONAL “Nuevas Propuestas para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio”, Colombia - Julio César Pineda - Moderación 1

FORO JUDICIAL INTERNACIONAL “Nuevas Propuestas para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio”, Colombia - Julio César Pineda - Moderación 1

FORO JUDICIAL INTERNACIONAL

“Nuevas Propuestas para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio”

 

Auditorio Benjamín Herrera

Universidad Libre

Bogotá D.C., Colombia

 

Lunes, 22 de septiembre de 2014

 

 

MODERADOR PONENCIAS

Dr. Julio César Pineda

 

Bueno, el doctor Soto ya lanzó, como dicen en béisbol, la primera bola, o puso el balón en el campo de fútbol con tres propuestas muy concretas, que creo que nos van a dar a los diplomáticos, a los juristas, a los políticos, a todos los que pueden tener acceso a la Corte Internacional de Justicia, ya un punto fundamental. Son, las repito:

   1º. Enmienda. Revisión del Tratado de 1948 como el Estatuto de Roma de 1998, que entró en vigencia en el 2002.

   Eso es un camino que seguramente alguno de los panelistas van a referirse: cuál es el camino para lograr la enmienda. Recordamos que son - en la Corte Penal Internacional hay cuatro jueces latinoamericanos; hay un acercamiento necesario para ellos, de manera de impulsar.

   2º Enmienda. Esos Artículos pétreos en la carta de las Naciones Unidas, que es el privilegio que tienen los cinco vencedores de la Segunda Guerra Mundial, que no quieren por nada perder el privilegio del veto.

   Con lo cual él tiene razón. Un sólo Estado impide que una solución pueda darse. Fíjense el caso: 200 mil muertos en Siria, pero porque Rusia, que tiene intereses militares o está en la zona, y porque la República Popular China, que tiene una alianza con Irán, e Irán tiene su alianza con Siria, simplemente dicen que no; no se ha podido tomar una resolución en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por ellos dos. O el caso de Ucrania: unos países están de acuerdo con la tesis rusa (precisamente Rusia y la República Popular China), otros se oponen. El Isis ha logrado por fin el acuerdo de los cinco miembros de Naciones Unidas, lo que llaman el Califato ahora, entre Siria e Irak, que es un escándalo porque vimos las fotos que hemos visto y que ha conmovido la conciencia mundial. Entonces, doctor Soto, yo creo que es una propuesta muy atrevida pero es viable.

   De hecho, hace unas semanas el Canciller francés del gobierno de Hollande, acaba de señalar también lo del Isis, en donde se logró cierto acuerdo en París, para que hubiera la acción norteamericana pero también árabe; 10 países árabes están de acuerdo para enfrentar al Isis; y la situación bien interesante de Irán, prudente en casi aprobar a la tesis norteamericana y acabar… hay una unidad absoluta, y los chinos y los rusos; propuso lo que usted está señalando, que él, decía el Canciller de Francia, siendo miembro del Consejo de Seguridad, podía renunciar Francia al derecho a veto en aquellos casos en que fueran de crímenes internacionales, ofensas a la Humanidad; y que por lo tanto proponía a Gran Bretaña, a Estados Unidos, a Rusia y a la República Popular China, el que pudiera buscarse la vía de reformar la Carta de las Naciones Unidas del 45 para que eso fuera posible.

   Vamos a hacernos eco entonces, de las propuestas del doctor William Soto ya, como algo muy concreto que además tiene cierto camino.

   3º Frente a la imposibilidad de eliminar a los 5 miembros del Consejo de Seguridad, que es antidemocrático en la estructura internacional, eso no va a cambiar, ya hay el criterio de aumentar los miembros del Consejo de Seguridad, y hay un consenso para que vaya un latinoamericano, que en principio, salvo que Argentina diga algo distinto, sería Brasil; pero creo que hay una especie de acuerdo de que sea Brasil por ahora quien nos represente; hay cierto consenso.

   Y yo creo que esa vía también me parece buenísima la propuesta, y hay que también motivarla, porque es un apoyo.

   Recuerden ustedes que muchos de los que están aquí son magistrados, influyen en sus Gobiernos, y aunque los Gobiernos son los que toman la iniciativa, tanto en La Haya , de reformular el Tratado de Roma, el Estatuto de Roma, la sociedad civil hace mucho. De hecho, en el Tratado de Roma es la primera vez que la sociedad civil señaló aspectos y pudo discutir directamente con los Gobiernos, porque hay una nueva tesis de que no sólo los Gobiernos decidan, sobre todo en materia de Derechos Humanos, sino la sociedad mundial.

   Así que yo creo que ese apoyo es extraordinario para abrir ya esta sala de conferencias.

   Está transmitiéndose este evento en directo:

   www.embajadadeactivistasporlapaz.com

   Foros Judiciales

   Y ahí va a estar el recuento de todas las conferencias y todas las charlas.

   Como decía el Dr. William Soto: Hay que reformar estas cosas hacia el futuro, como él también lo decía: el origen de todo fue la Shoá, fue el Holocausto, esa matanza absurda e indiscriminada, propia de una locura humana que no se creía en un país tan civilizado y tan desarrollado, y se produjo lo que se produjo. Por cierto, aquí hay algunos miembros de la comunidad judía que son descendientes de gente que sufrió el Holocausto y que es el testimonio más directo de ese sufrimiento que precisamente la Embajada de la Paz ha venido recogiendo las huellas y poniéndolas en varias embajadas.