Establecidos los principios jurídicos en discusión para la Primera Mesa del Tercer Foro Judicial Internacional, México 2015.Embajada Mundial de Activistas por la Paz

Establecidos los principios jurídicos en discusión para la Primera Mesa del Tercer Foro Judicial Internacional, México 2015.

Con la participación de Puerto Rico, Colombia, El Salvador y México

ESTABLECIDOS LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS EN DISCUSIÓN PARA LA PRIMERA MESA DEL TERCER FORO JUDICIAL INTERNACIONAL, MEXICO 2015.

La Primera Mesa del Foro Judicial Internacional “Nuevas Propuestas para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio” estuvo conformada por el Embajador Mundial y Activista por la Paz, Dr. William Soto Santiago; el Dr. Luis Ernesto Vargas Silva, Presidente de la Corte Constitucional de Colombia; el Dr. Óscar Armando Pineda Navas, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador; y el Dr. Miguel Ángel Aguilar López, Magistrado Noveno de Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito de México.

El Moderador de esta mesa fue el experto en el tema del Derecho y las Relaciones Internacionales, Dr. Julio César Pineda de Venezuela, quien ofreció un breve resumen sobre los Foros Judiciales Internacionales realizados en Colombia y Argentina en el 2014, indicando que estos eventos procuran fortalecer el Derecho Internacional, así como adaptar la realidad mundial del delito de genocidio y extenderlo a otros delitos y crímenes atroces, los cuales son parte de las propuestas y reformas que el Embajador Mundial, Dr. William Soto, ha estado exponiendo en los mencionados foros.

“La paz es un compromiso de todos los Estados en un mundo globalizado. Para alcanzarla es necesario, por parte de los gobiernos, propiciar las condiciones para una vida digna y una educación de calidad que concientice a los educandos, de la necesidad de respetar la dignidad humana.”  Con estas palabras el Dr. William Soto, Embajador Mundial de la Paz, dio inicio a su conferencia: “La prevención y sanción de genocidio en el siglo XXI”.

Indicó además, el Dr. Soto, que estos espacios de discusión forman parte de su Proyecto Justicia para la Paz, la cual debe estar cimentada en la verdad y en el respeto de la dignidad humana:

“Una justicia autónoma e independiente trae la paz, y la paz es el preámbulo de la felicidad y el bienestar de la familia humana.”

El segundo ponente fue el magistrado Dr. Luis Ernesto Vargas Silva de Colombia, con el tema “El delito de genocidio en la jurisprudencia colombiana: avances y desafíos”. Luego de exponer sobre algunos elementos que colocan a Colombia como un icono en materia de tipificación de delitos como el politicidio, el Dr. Vargas expresó:

“Si algo realmente garantiza que nosotros hayamos estudiado Derecho, que nosotros seamos jueces, que ejerzamos la magistratura, es eso: la defensa de los Derechos Humanos, porque su violación denota de manera significativa que necesitamos acercarnos muchísimo a actos verdaderos de pacificidad.”

 

El Dr. Óscar Armando Pineda Navas de El Salvador, fue el tercer ponente de esta Mesa y abordó el tema: “El genocidio a través de la historia”, e hizo un recuento cronológico de eventos históricos cuyas características los señalan como genocidios, pero resaltando que:

“El genocidio no se limita únicamente a asesinatos colectivos, sino también a aberrantes violaciones a los Derechos Humanos manifestados por la anulación de derechos fundamentales como la libertad, respeto a la cultura, y por sobre todo, a la dignidad humana.”

El último ponente de esta mesa fue el Dr. Miguel Ángel Aguilar López de México abordando el tema: “El genocidio y la jurisprudencia mexicana”. El magistrado fue exponiendo diferentes enfoques relacionados a hechos acontecidos en México y los cuales aún están en estudio:

“Hoy en día la Corte mexicana ha establecido que en el tema de los Derechos Humanos no existe jerarquía normativa; las normas que regulan los mismos se contemplan en un plano de igualdad entre los tratados y la propia Constitución, que deben de ser interpretados conforme lo más favorable a la persona.”

El Dr. Julio Cesar Pineda concluyó esta Mesa indicando que estamos en el camino de proponer que en América Latina puede llegar a instrumentos jurídicos propios de la región, para poder legislar con respecto al genocidio y otros crímenes atroces.